大頭不斷電-親愛的,同性戀與治國週記

這裡的文章其實很少有論說文出現
會逼到大頭會想寫論說文,通常是一個很不可思議的社會現象,或是大頭無法接受的觀念逼得讓大頭不得不紀錄一下自己的觀點。

這篇的由來是大頭在Plurk上看到朱宅神的一篇噗浪 http://www.plurk.com/p/29zt0m
裡面有篇新聞稿的連結

然後再看完了馬總統的治國週記全文(10/10)
再到傳說中爭議不斷的"國是論壇"

裡面實在是充滿了能量強大的戰火
讓支持者與不支持者來往回文(連左撇子也出來喊冤:關我什麼事?!)

這裡面實在有太多"傳統價值"的護衛者
整理了一下大家的論點,列出如下

1、同志會影響自己的子女讓自己的子女變成同性戀
2、同志大多嗑藥、轟趴還會吸毒
3、同志是病態,需要治療
4、同志運動會影響到他人,使他人也跟著"變成"同性戀
5、同志大多是小時候的陰影或是父母離異的創傷
6、同志違反自然

看起來同志好像真的很負面,不是嗎?
其中裡面有一篇講到

"托兒所小孩帶到公園戶外教學,他們看到同志在一起,竟然議論紛紛說怪怪的.我相信沒有父母跟這麼小的小孩提過同志相關的事. 所以我相信同志們要說服大眾同性戀是正常的之前,就請先說服這些小孩.告訴他們說他們的反應是錯誤的,叔叔是正常的."


首先,在平時的生活教育當中,或是電視節目常常會拿同志的梗來開玩笑,而不是你父母、老師有沒有教的問題,就算今天你家的小明是一張白紙,但你知道坐他旁邊的小張每天看了多少電視嗎?對小朋友來說,什麼都不懂的情況下,環境本身就是一個學習的場所,而人的集合成為一個環境,老師真的會天真到說"小朋友不知道同志相關的事",實際上小朋友是真的不清楚,但是他一定聽過"男生愛女生"、"你們這樣好噁心"、"不舒服"之類的玩笑話。

接下來以上面的幾項目做個說明


1、同志會影響自己的子女讓自己的子女變成同性戀?
這樣子的人實在太不了解同志了,那異性戀家庭下的同志戀是哪裡來的?為什麼大頭的朋友每個對家裡爸媽出櫃都這麼頭痛?
大頭必須說這實在沒有什麼關係,雖然同志的形成目前還沒有一個結論,但是以大頭來說,我相信這是"天生的",就像左撇子一樣(應該又有左撇子在喊冤了)。
你不知道為什麼你是左撇子,但是你就是一個左撇子。
唯一跟左撇子不同的事,左撇子可以後天經過長時間的練習把右手練好成為"雙手萬能",但是同性戀不行

不相信的話,你試著喜歡同性看看,看看這是不是經過練習可以達成的事情
(若你真的辦到了,大頭相信你其實是個雙性戀,勇敢一點站出來吧!)

很多父母會說 "你不試試看怎麼知道?",我則都回答 "那你不也試試看怎麼知道你不喜歡男生?"
但是好玩的是,同志是不是真的試過"喜歡異性"這個練習?

我相信大家都會試過,沒有人從一開始就很接受自己喜歡同性這件事情。從小時候看A片來說好了,一定會很努力地想把目標轉到女生身上,會想試著興奮,會希望自己能夠跟表哥或是鄰居的玩伴一樣能夠有"感覺",但是最後常常是看到受不了最後還是把目光移到了男生那塊,這不是練習得來的事情,不信的話,爸爸們可以試試看

在這也要替同志的父母說一些話
這跟你們小時候對待我們的行為其實沒有太多的關係,請不要想說是不是某次買了娃娃給我玩的關係,請不要把罪怪到自己頭上,你沒有對爺爺奶奶不孝,你也沒有對不起同志,這不是你的錯,其實這是很自然的行為,跟左撇子一樣(左撇子大概要瘋了,哈),父母們只是遇到了而已,沒有很多的因果,也沒有太多的為什麼,唯一你要記住的一件事是"他們是你的小孩"。不管他們長大喜歡的是男生女生,他們還是你的小孩,他們沒有變過,他們只希望你能夠接受,用你們父母親的包容。



2、同志大多嗑藥、轟趴還會吸毒
這個應該就是媒體造的孽吧。
現在大家可以看看水果日報下的標題,哪個主編會強調"異性戀爸爸強姦異性戀女兒"之類的?

只是因為同性戀佔較少數,所以會有新聞價值,讓主編可以特別挑出來下標。
而且怎麼我認識的同志好像都沒有嗑藥、轟趴之類的,難道我不是同志嗎?
你可以說 "可是大炳吸毒不是嗎?"
好玩了,那 "胡瓜是同性戀嗎?"、"蕭淑慎是女同嗎?"(歹勢,只是舉例,沒有任何攻擊的意思)

這沒有任何關連
只是個人行為的問題,請不要將其歸類到同志的頭上,同志的頭不是每個都跟大頭一樣大,可以戴得起。



3、同志是病態,需要治療
專業的問題來了,讓我們仔細地查一下維基百科!
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80

"單詞「homosexual」直接翻譯指「同性的」,來源於希臘語前綴「homo-」(表示「相同的」)和拉丁詞根「sex」(表示「性」)。而其他的意指同性戀的詞彙,例如homophilia和inversion現在已經不再使用,德國精神病學家,《性精神病態》(Psychopathia Sexualis)一書的作者,理察·克拉夫特·埃賓(Richard von Krafft-Ebing)和其他的醫生接受,並將homosexual作為醫學用語使用在病理學診斷方法中。"


幹得好!原來是理察先生幹的好事,是他說同性戀是一種病理,大家以後上天堂了可以找他算帳,讓我們繼續看

"美國精神病學協會於1974年將「homosexual」從精神疾病列表裡刪除"
"美國心理學會表示,人類不能選擇作爲同性戀或異性戀,而人類的性傾向不是能夠由意志改變的有意識的選擇。事實上,協會更進一步表示:有很多同性戀者生活的很成功幸福,但是一些同性戀者或雙性戀者可能會試圖通過療法改變自己的性傾向,有時這是受到家庭成員或宗教團體施加的壓力所致。但事實是,同性戀不是一種疾病,因此也沒有必要進行治療,而且也是不能改變的

美國心理學會亦表示: 臨床經驗表明,那些試圖尋找轉變療法的人通常是因爲社會的偏見所造成的內在同性戀恐懼症所致。而那些能夠正面接受自己性傾向的男女同性戀者能比那些不能接受自己性傾向的人獲得更好的自我適應能力。 [13]

APA(美國精神醫學協會)於1973年把同性戀從精神疾病的診斷列表(DSM-III-R)中去除。反對同性戀去病化的組織,宣稱APA是在經過同性戀權利組織的多次遊行示威後,才去除的。但是在美國精神醫學協會1998 及2000年的對性向治療的公開表態宣言(Position Statement)提到 1973年精神病學協會審核相關資料後判定,同性戀無法定義為心理疾病,在1987,ego-Dystonic Homosexual (自我矛盾性同性戀)亦以同樣原則,不包含在精神疾病的診斷列表(DSM-III-R) 請參看原文,APA(美國精神醫學協會), 1998, 2000[14] "


我相信這段解釋比大頭寫個三千個字還來得有說服力,所以就讓以上內容代勞啦



4、同志運動會影響到他人,使他人也跟著"變成"同性戀
這個相信不用大頭多說,我從來沒看過這種案例…。
從來沒有一個跟大頭很好的男性友人後來"突然變成"同性戀的,就算親如建良也不例外。

而且如果按照這個邏輯推下去,那同志還不是整天跟家人、朋友這些異性戀在一起,那為什麼同志們不會變成異性戀呢?
別再自欺欺人了,親愛的。這不是一種時尚流行,這只是一種我們無法選擇的結果,就像我們無法選擇在王永慶的家庭出生一樣。近年來,只是同志的能見度變高了,透明度變大了,願意讓社會看見同志了,而不是數量變多的問題。


5、同志大多是小時候的陰影或是父母離異的創傷
好吧,大頭的家庭一向很美滿,除了有幾次重大吵架,也沒有離異過,而且小時候大頭也沒被性侵、也沒有被什麼學長亂摸的陰影。
不過有的朋友的從前不是那麼和樂,家庭不是那麼快樂,但是大頭倒覺得這跟是不是同性戀沒有關係,而是"目前社會普遍上的現象"

有太多沒有責任感的父母親,視婚姻如兒戲(小甜甜Britney Jean Spears的婚姻只維持55個小時),或是把女方視為生小孩的工具,覺得生完就沒有我的事了,可以出去亂搞,或是因為某些壓力而成親。最恐怖的是把兒女當作是自己的財產,不聽話就要把他毀掉,或執意把自己無法完成的事情與夢想加諸在無辜的孩子身上,這些爸媽就夠成熟嗎?把同性戀苦苦想要得到卻得不到的婚姻權力丟在地上賤踏,比起這些普遍沒有責任性的異性戀,或許同志們會更珍惜(看當初夏威夷的同性結婚潮就可見一般)。

事實上,有愈來愈多國家(可惜不包含台灣)支持同性婚姻
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB
自2001年荷蘭成為第一個允許同性伴侶登記並認可其婚姻有效性的國家以來,已有八個國家及五個美國的州(美國由各州自主管轄婚姻事務)先後承認同性婚姻的權利並准予註冊。依時間順序,這些國家或州分別為:荷蘭、比利時、馬薩諸塞州、西班牙、加拿大、南非、挪威、康乃狄格州、瑞典、愛荷華州、佛蒙特州。同性婚姻權利在加利福尼亞州被認可後又由憲法修正案剝奪,有關修正案正在違憲審查中;尼泊爾最高法院已做出判決,但相應的立法程序仍在進行中。



6、同志違反自然
有很多人持這個論點覺得同志是"違反"自然的,為什麼呢?
有人說"因為他們不會生小孩啊",也有人說"因為本來就是要陰陽調和,一個男生一個女生",最後他們會說:"因為…因為他們跟我不一樣"

而什麼是自然呢?
有不孕症的伴侶生不出小孩,所以他們不是自然?年紀大的伴侶生不出小孩,所以他們不是自然?會生的才是自然?
而按照這樣的生育速度下去,造成人口爆炸也是自然?

而陰陽更是奇怪了
婚姻只是一段法定上的關係,跟陰陽不陰陽有什麼因素?那乾脆在一起之前先一起算個命盤好了(誰說男生一定是陽?)
感情是喜歡而喜歡,而不是因為誰是陰誰是陽

最後其實排斥同志的人是因為"他們跟我不一樣"
有的人甚至會覺得男同志如果可以領養小孩子,他們一定會領養個小男生,然後教導他並對他有性幻想,換句話說,如果是異性戀的家庭,那爸爸一定會領養一個小女孩然後教導她,叫她愛上爸爸?

自然不自然其實不是我們說得準的
人類一直在破壞自然,搞不好人本身就是個不自然的生物



而在治國週記裡,還有人說"他們繳稅不是給馬英九拿來辦同志遊行用的",這句話更好玩了
同志們不用繳稅嗎?什麼道德倫理之類的話語請自己吞下去
身為同志一定不孝順嗎?身為同志很髒嗎?身為同志很沒禮貌或是同志會亂倫?

這個根據是從哪裡來的?
其實都是因為不了解所產生的誤解而產生種種的想像,看到某則新聞標題就開始發酵,開始覺得全世界的同志都很髒很亂很不道德

請翻開手邊的水果日報
你將會看到一系列"異性戀家庭"的種種慘案(我不是指責異性戀家庭喔)
在擔心同志很亂之前,請想想這個社會到處都淫穢的事情發生
爸爸女兒亂倫、兒子持刀砍爸爸、還有個榮譽校長照表到處約炮
你可以說那些人不是我
我也可以說那則新聞的主角也不是我















這可不關同志的事情,親愛的




創作者介紹

青春重量

imxiang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • 維維
  • 支持你的論點:)
  • 謝謝

    imxiang 於 2009/10/16 20:07 回覆

  • blacklecher
  • 支持你!!!寫的很棒!!!
    請問可以轉貼嗎?O_O
  • 可以

    imxiang 於 2009/10/16 20:05 回覆

  • asiamai
  • 支持!
    關於自然不自然那裏
    我認為只要是曾經或現在存在的一切 都是自然
    如果萬能的上帝真的覺得同志是不自然、不正常的 那祂根本不會讓同志存在不是嗎?
  • 上帝對同、異性戀都是一樣的包容
    沒有誰因為性傾向與人不同就不被上帝所喜愛

    imxiang 於 2009/10/23 01:03 回覆

  • blacklecher
  • 謝謝唷
    我會加上出處的O_<
  • 謝謝

    imxiang 於 2009/10/23 01:02 回覆

  • underthesky
  • 我週遭真的有同志不良品,
    也有同志優良品.
    我相信同志有真愛,
    但紛亂的環境讓人好沒有安全感.
    性愛毒品的充斥,好難


  • 所以良不良,因為是個人行為上的問題
    跟他是不是同志這點沒有太大的關係

    imxiang 於 2010/01/14 14:54 回覆

  • gay==
  • 我支持gay

    我認為同志沒啥不好
    位啥一定要男生跟女生ㄋ?
    我永遠支持gay
    gay不是不正常
    其實我說我排斥異性戀==
    所以我贊成gay
    永遠的支持同志
  • 不要排斥任何性傾向啦
    每個人都乖乖的做自己,不要去強制性影響到其他人就好了

    imxiang 於 2010/02/06 09:22 回覆

  • 鐵雄
  • 加油哦,一切會有好結果的!
  • 謝謝
    我沒有很悲啦
    只是看到一些現象還是會覺得大家都不夠了解

    imxiang 於 2010/02/25 00:22 回覆

  • 寬
  • 無意間逛到這
    非常喜歡你的作品 :)
  • 謝謝 :)

    imxiang 於 2010/03/09 19:48 回覆

  • 孟
  • 同志壓力真的很大 哪邊都是壓力...
    我支持你的論點! ^^

    我們畢製也拍了關於同性戀的故事
    哈~
    沒有什麼批判跟定論
    只是 同志這件事情
    真的不是練習就可以成為的...

    咦~其實我只是路過@@" 哈
  • 結果就是接受與不接受
    歡迎你來

    imxiang 於 2010/04/25 19:29 回覆

  • Q
  • 嗚呼~看你的文章比看一位基督牧師的專題文要好太多 推!
找更多相關文章與討論